シランケンの不純愛講座

ＡＫＩ　だから、くぐってませんって！　修羅場なんて。で、それって、いま風に言うとＤＶだったんですか？

哲雄　仮に、この妻をＡ子さんとしましょうか。年齢は、事件当時、22歳。Ａ子さんは、この夫から、木刀で殴る、ビールびんで殴るなどの暴力を、度々ふるわれてたんだね。耐えきれなくなったＡ子さんが実家に逃げ帰ると、それをこの夫が連れ戻しに来た。それも、友だちを連れて。

ＡＫＩ　友だちを連れて？　まさか……。

哲雄　そのまさか。夫は、クルマでＡ子さんの帰りを待ち伏せて、Ａ子さんを無理やりクルマに引きずり込み、山中でＡ子さんに殴る、蹴るの暴行を加えた上、２人がかりでレイプに及んだ。

ＡＫＩ　なんてやつ。これって、２人がかりっていう時点で、暴行罪が成立するんじゃありません？

哲雄　そうなんだよね。通常、レイプは「親告罪」と言って、被害者が告訴しないと立件できないんだけど、集団でってなると、被害者の告訴がなくても、傷害罪とか暴行罪で罪に問うことができるんだよね。

ＡＫＩ　それで、Ａ子さんは訴えたんですか？

哲雄　そのあと、Ａ子さんは自宅に連れ戻されて、クサリでつながれて監禁状態にされたらしいんだ。スキを見て逃げ出したＡ子さんは、近くの交番に駆け込んだんだけど、交番の警官は、「夫婦のことは民事なので介入できない」と、門前払いしてしまった。

ＡＫＩ　ひどい。それって、いまだと問題ですよね？

哲雄　ええ、いまなら「ＤＶ防止法」っていう法律ができてるので、たとえ夫婦間であれ、妻が「暴力をふるわれた」と訴え出れば、警察は介入に動きますが、その当時は、「民事不介入」という原則があったからね。

ＡＫＩ　結局、どうしたんですか、Ａ子さんは？

哲雄　弁護士に相談して、離婚訴訟を起こし、同時に、夫を「婦女暴行」と「傷害」で告訴した。一審の鳥取地裁は、暴行の事実を認定して、この夫に懲役２年10ヶ月、その友人に懲役２年の有罪判決を言い渡しました。

ＡＫＩ　パチパチ。これにて、一件落着！

哲雄　とはならなかったんだね。

ＡＫＩ　エーッ!?　なんで？

哲雄　夫側が判決を不服として控訴した。しかし、ご安心ください。二審の広島高裁も、一審判決を支持して、こういう解釈を示したんだね。

《夫婦生活が事実上、破綻していると考えられる場合には、
おたがいに性を求める権利・義務はないものと考えるのが妥当である》

以後、この判決がベースとなって、「夫婦の間でも、強姦罪は成立する」とする考え方が、法曹界の主流となったのでありました。

ＡＫＩ　ね、ね、哲ジイ。これって、夫が妻に「いやがるプレーを強要した」とかいう場合にも、適用されるのかなぁ？　たとえば、「わたし、後ろからはイヤだって言ってるでしょ」というのを、ムリに後ろからやっちゃった――とかさ。

哲雄　ハァ……？　その程度のことでしたら、どうぞ、おふたりで解決してくださいませ。当局としましては、「エッチ不介入」を貫かせていただきます。しかしね、どうしても、夫の行為や妻の要求が、ガマンの限界を超えている、精神的にも肉体的にも苦痛である――という場合には、まず、離婚訴訟でしょう。「性の不一致」でもなんでもいいから、「このままでは結婚生活を継続しがたい」と訴え出て、まず、婚姻関係を解消するのが先決だと思いますがね。

ＡＫＩ　フムフム……。なるほど、その手か……。それって、結婚前の男女でも同じですよね？

哲雄　結婚前であれば、そういう男とは会わなければいいわけでしょ？　何か、問題でも抱えているのですか、ＡＫＩクンは？

ＡＫＩ　い、いや、そういうわけじゃ……（ポッ）。

哲雄　なぜ、ポッ……としてるのかわかりませんが、ただ、「デート・レイプ」というのもありますからね。

ＡＫＩ　それ、それ。それが聞きたかったんです、私は。

哲雄　まず、大原則を覚えておいてください。どんな関係の男女であれ、合意なくして相手に性行為を強要し、暴力をもって関係を結んだりすることはできません。もし、相手がそれを「暴行であった」と訴え出れば、これは「事件」になります。ただしね、「婦女暴行」は「親告罪」なので、まず、本人がその被害を訴え出て、法廷に立つ覚悟を決めなければならない。もうひとつの隘路は、「合意か、合意ではないか」の証明が、とてもビミョーであるってこと。

ＡＫＩ　まして、「デート・レイプ」ともなると、デートに応じたという時点で、「合意があったでしょ」と主張されかねないですよね。それを覆すのはたいへんですものねェ。

哲雄　何かあったの、ＡＫＩクン？

ＡＫＩ　いや、だから、私じゃありませんって。友だちの話なんだけど、なんかね、就職の相談をしたいって会いに行っただけなのに、事務所の中でいきなり迫られて……っていうことがあったんだって。本人は、訴えてやる――と言ってるんだけど、どうなのかな、こういう場合？

哲雄　私も、法律家ではないので、あまり確定的なことは言えないんだけど、「デート・レイプ」が「レイプ」として認定される典型的なケースには、ほぼ２パターンがあって、ひとつは、デートと言われて出かけて行ったら、男が複数いて、集団で乱暴された――というケース。もうひとつが、仕事の打ち合わせとか、営業活動だとか、接待だとかの理由で呼び出されたのに、そこで関係を強要された――というケース。キミの友だちの場合は、あとのほうのパターンかな。ただねェ……。

ＡＫＩ　何か……？

哲雄　デート目的ではなく会いに出かけた――ということを、証明しなくちゃならないからね。たとえば、「○月○日にお伺いしますので、就職の件、よろしくお願いいたします」みたいなメールが残ってるとかさ。

ＡＫＩ　「一度、会ってください」とか「お会いするのが楽しみですゥ」なんてメールじゃ、証明できませんよね。

哲雄　ウン。逆に、「魚心があったんじゃないか」とか思われてしまうかもしれないしね。ほんと、この種の問題って、最後は、密室の中の出来事だから、「証明する」ということが、ほんとうにむずかしいんだ。

ＡＫＩ　「合意があった」と言われてしまったら、反論する材料が……ですよね。

哲雄　それに、「合意」とは何か？　という問題もあるよね。そこらへん、もう少し緻密に分析しないと、一概には言えない気もするんだ。

ＡＫＩ　では、次回、そのあたりを詳しく聞かせていただきましょうか。



　→このテーマの記事一覧に戻る　 　　　　　→トップメニューに戻る