シランケンの不純愛講座

　不純愛トーク　　　第441夜　

将来の「値上がり」を期待して土地を「所有」する。そんなわがままが許されているのは、世界でも10か国ほど。それを「私権」と称して守ろうとするエゴは、やがて、この国を滅ぼしてしまう。

　Ｔａｌｋer　
シランケン・重松シュタイン　自ら著作を手がけるエッセイスト＆作家。当ブログの管理人です。旧ペンネーム／長住哲雄
ＡＫＩ　出張エステ嬢として働きながら、作家を目指すアラサーの美女。

ＡＫＩ　前回、重ジイは、「土地の私有」に反対だっておっしゃいましたよね。勝手に売り買いできる「私有財産権」を認めていると、そのうち、この国の生産性の高い土地は、みんな、中国資本に買い占められてしまう。それが心配である、ともおっしゃいました。

シランケン　だから私有に反対――というわけではありませんよ。そもそも、「共有」であるべき土地を「私有」するという、その考え方が間違っている。私は、そう申し上げているわけです。

ＡＫＩ　でも、資本主義の世界では、「私有財産」を持つことは認められているんですよね？

シランケン　しかし、土地はその対象ではない。


……だと思いますよ。

ＡＫＩ　エッ、そ、そうなんですか？

シランケン　陸続きの国境線を持っている国では、まず、土地の売り買いなんてとんでもないってことになります。そりゃ、そうでしょ。売り買いが行われる度に、国境線を引き直さなくちゃならなくなる。それじゃ、国家てものが成り立たなくなるでしょ？

ＡＫＩ　あ、そうか。そうですよね？

シランケン　島国である日本には、その心配はないと思うかもしれないけど、島国で国土が狭いからこそ、その国土は、有効に活用しなくてはならない。そうは思いませんか、ＡＫＩクン？

ＡＫＩ　そうですよね。活用しくちゃ……。私も、そう思います。

シランケン　たとえば、日本と同じ島国であるイギリスでは、国土はすべて国王すなわち女王の持ち物になっていて、国民は、その国王から土地の利用権だけを借りている――ということになっています。つまり、「私有権」ではなくて、「リース権」ですね。イギリスでは「国王」でしたが、たいていは、「国」が「所有者」になる。それが、世界の主流だと思います。

ＡＫＩ　それじゃあ、「売り買い」するわけにはいきませんわねェ。

シランケン　「利用する権利」を譲渡することはできるが、「所有権」は移動できない。それが、世界のスタンダードだと言ってもいいかと思います。しかもです。大事なことは、それが「利用する権利」だということです。「利用しないで持っているだけ」なんていう権利は、ほとんどの国で認めていない。しかし、日本では……。

ＡＫＩ　そこ、そこ！　そこなんですよ、私が疑問に感じているのも。日本では、マンションにしても、土地にしても、将来の値上がりを期待して、「資産」として保有しておこうという人がいたりします。そうかと思うと、もうそこに住む気もないし、農地であれば耕作する気もないのに、「私有権」だけを保持しているという土地が、「私有権」があるがために、だれも手をつけられないままで放置されていたりするでしょう？

シランケン　土地に「私有権」を認めると、そういう問題が起こってくることは、当然、予想できますよね。


んだそうですよ。

ＡＫＩ　エッ、エーッ!!　九州全体？　それ、ひどいじゃないですか？

シランケン　ひどいです。こんな国、世界のどこにもない。「利用権」だけを認めている国であれば、その土地が有効に利用されてないと判断された時点で、「利用する権利」そのものが没収されてしまいます。「利用権」には「利用する義務」が伴う。それが、世界の常識だと思うんですがね。