シランケンの不純愛講座

哲雄　ま、そういうことなんだけど、この関係ってさ、ただ男が２人いて女が１人いれば成り立つ――ってもんじゃないんだよね。いくつか、条件があります。

ＡＫＩ　ぜひ、お聞きしたいもんです。

哲雄　まず、大事なことは、その男２人が、どちらも「独占欲」が強くないこと。しかし、おたがいにまったく無関心でもいけない。

ＡＫＩ　なんか、ビミョーですね。「おまえ、ゆうべ、彼女とやっただろ。このヤロ、てめェ」なんて言い出すような男同士だと、とても共同生活は送れない。でも、「やったの？　あ、そう、オレには関係ないね」みたいなふたりでも、ダメってこと？

哲雄　「シェア・ハウス」スタイルの場合は、「無関心」ではダメでしょうね。ひとつ屋根の下で暮らすってことは、いろんなことを協力し合わなきゃいけないわけですよ。トイレに芳香剤を置くかどうか――なんていうつまらない問題でも、「オレは、こういう匂いを置きたいんだけど、おたくはどう？」というふうに、ライバルの意向をお尋ねしなくちゃならない。

ＡＫＩ　そうか。無関心で、おたがいがバラバラなことをやってちゃ、共同生活は破綻しますものね。エッ？　てことは、エッチについても、ある程度は関心を持つ？　「おたく、ゆうべやったんでしょ？　どうでした？」「いやぁ、彼女、意外とバックがいいみたいですよ」――なんてことを男同士で語り合ったりするんだ。キャッ……。

哲雄　何を勝手に妄想してるんです？　そこまで関心を持つかどうかは別にして、「フーン、ゆうべは彼女、満足したんだな。よし、オレも負けずに、ガンバってみるか」ぐらいの関心は持ってたほうが、おたがいに刺激になっていいでしょ？　ただし……。

ＡＫＩ　何か、問題があるんですか？

哲雄　男ふたりの欲望のレベルがあまりに違いすぎると、この関係はうまくいかない。男Ａは、毎晩でも妻の体を求めて、ひと晩に２度でも３度でもいたしたい。一方の男Ｂは、妻の体を揺するのは週に１、２度でいい、と考えている。これだと、妻を占有する程度にアンバランスが生じてしまうでしょ？

ＡＫＩ　ですよね。あいつばっか、おっぱいにしゃぶりつきやがって――とか思って、そのうち、男Ｂにはひそかに殺意が芽生えちゃったり……とか？

哲雄　そこまではいかないでしょうが、そんな感情的なしこりが生まれたんじゃ、共同生活はむずかしいでしょうねェ。

ＡＫＩ　つまり、妻を共有する男たちは、独占欲が強すぎてもダメ、といって、たがいに無関心でもダメ、欲望の程度にバラつきがあってもダメ。ウーン、むずかしいですね。

哲雄　もうひとつ、絶対になくてはならないものがあります。

ＡＫＩ　まだ、条件があるんですか？

哲雄　大事なことです。ふたりの間に……というより、共同生活を送る３人の間に、多少の差異などは乗り越えられるような、強い《共通の目的》が存在する――という条件です。それがないと、そもそも、妻を分かち合ってでも共同生活を送るというモチベーションが成立しませんから。

ＡＫＩ　その《共通の目的》とは？

哲雄　もちろん、エッチなんかじゃありませんよ。いちばん大きいのは、「子どもを作って育てる」でしょ。そもそも、私が「妻の共有」というやり方もある――と申し上げたのも、ひとりじゃ妻も養えないし、子どもも育てられない、そういう貧困層を救済する方法のひとつとして、というわけだったのですから。

ＡＫＩ　とすると、この妻は、「子どもを育てるのが好き」という母性愛に富んだ女性である必要がありますね？

哲雄　もちろんです。そして、「できることなら、子どもはたくさんいたほうがいい」と考え、その「お母さん」でいることを人生の生きがいとできる女性、ですね。

ＡＫＩ　てことは、もちろん、専業ですよね？

哲雄　ハイ。「私、仕事が生きがい」というタイプの女性は、この《共有の妻》には向かないでしょうね。《共有の妻》は、主婦としても母親としてもプロであることが求められますからね。

ＡＫＩ　でもね、哲ジイ。「子どもをたくさん育てたい」というんだったら、夫２人じゃ足りないんじゃありません？

哲雄　夫の経済力にもよるんでしょうが、「オレは子どもひとりで精一杯」という男が２人だと、せいぜい子どもの数も２人。これじゃ、人口減少の歯止め策としては弱いですよね。私は、この《共有妻》システムでは、夫は３人いても、４人いてもいいと思います。さすがに、６人も７人もとなると、肉体的にムリだろうと思いますが……。

ＡＫＩ　そうか。哲ジイの元々の目的は、「少子化を止める」でしたものね。

哲雄　ちょっと考えてみましょうか？　愛し合う男女２人が結婚して、子どもを１人しか作らないと、「２人で１人」ですから、人口減少率は50％になりますよね。でも、《妻１人＋夫２人》で、それぞれの夫が１人ずつの子作りに寄与すれば、「３人で２人」ですから、減少率は33％になります。夫を３人にして「４人で３人」となると25％。もし、夫の１人がガンバって２人作れば、減少率０％になるわけですよ。

ＡＫＩ　そう、うまくいくかしら？　ちなみにおうかがいしますけど、たとえば、ビンボーな男が２人集まって１人の妻を共有するとしましょうか？　その場合、家計とかの問題はどうなるのでございましょうか？

哲雄　オッ、興味が湧いてきましたね。ヨーガス。試算してみましょう。その前に、《貧困》をどう定義するかですが、その社会での貧困層の割合を示す「相対的貧困率」を見てみると、日本は2009年に「貧困率」が16.0％に達し、世界で４番目に高い数値となりました。

ＡＫＩ　エッ!?　そんなに高いの？

哲雄　ハイ。６人に1人が「貧困」というのが、現在の日本の社会の実態なんです。ひどいでしょ？　ふつうなら、暴動が起こってますよ。

ＡＫＩ　どれくらいの収入だと、「貧困」と定義されるんですか？

哲雄　これ、前にも言ったけど、ひとりあたりの等価可処分所得（「等価可処分所得」とは世帯の年間可処分所得を世帯人数の平方根で割った値⇒詳しくは、第193夜『ケータイで操られる家畜!? スポット派遣の悲惨』参照）が、その中央値（日本だと254万円）の半分以下だと、「貧困」ということになります。ひとり世帯だと、127万円以下ということですね。

ＡＫＩ　エッ……と、「可処分所得」というのは、所得から税金とか健康保険料とか年金保険料とかを引いた数字ですよね。

哲雄　そうです。純粋な手取額ですね。この手取額が月に10万5800円を切ると、「貧困」ということになります。わかりやすくするために、月の手取額が11万円という男が２人いて、妻１人を共有する――という場合で考えてみましょうか？

ＡＫＩ　ドキドキ……。

哲雄　３人で暮らすとなると、住居はどうしても３ＬＤＫは必要、ということになります。「ＬＤＫ」は共有で、あとの３部屋を、〈妻の個室＆エッチ用〉〈男Ａの個室〉〈男Ｂの個室〉と使い分けることにしましょうか。ざっと、家計はこうなります。


ＡＫＩ　ワッ、ギリギリ。でも、これなら何とかなりますねぇ。

哲雄　でも、子どもが大きくなっていくと、もう少しかかるかもしれません。もうちょっと余裕を持ちたければ、男をあと１人増やすか。

ＡＫＩ　エーイ、増やしちゃえ！

哲雄　この試算、もう少し続けてみましょうか。続きは、次回。





　→このテーマの記事一覧に戻る　 　　　　　→トップメニューに戻る